如果你在过去的18个月里一直有关注足球与密码货币及NFT联系越来越深的相关报道，你不会感到惊讶。但你一定想不到议员们会在威斯敏斯特宫的大厅里讨论约翰-特里的“猿孩足球俱乐部”项目。
纽卡斯尔安德莱恩议员亚伦-贝尔在11月8日的一场辩论中说：“这些卡通猴子最初以 665 美元（580 英镑）的平均价格出售——那是早期的高峰。它们都略有不同，据说每个买家拥有的都是独一无二的一个，当然，拉任何人都可以截屏并声称自己也拥有一个。”
他说的是NFT形式的猴子图像，在支持者眼中，它们是现代版的收藏品，有点像球星卡和体育纪念品；而在反对者看来，这是一种金融投机工具，可以将易受骗的体育迷的现金转移给富有的投资者。（文末相关阅读中，有更多关于足球NFT的内容）
TA此前报道过“猿孩足球俱乐部”项目是如何崩溃的，几乎失去了所有的价值，并给那些在泡沫高峰期购买NFT的人造成了巨大的经济损失。
约翰-特里的“猿孩足球俱乐部”是足球区块链技术应用最荒谬的案例，其他类似的彻底失败的“数字资产”案例也不胜枚举。
首先，“密码货币的广泛且经常误导性的推广”，以及所谓的“将投资风险降至最低”，有助于使其成为主流。 密码货币公司喜欢与运动员和体育俱乐部合作，因为这是接触年轻人的最经济的方式，而年轻人是买家的主体。
在上赛季的20家英超俱乐部中，除了布莱顿，其他俱乐部都拥有至少一家密码货币赞助商，多的有好几家。TA跟踪的足球俱乐部推广的所有密码货币的价值都下跌了，而且大多数跌得很惨。
最值得注意的是Socios，该公司与6家英超俱乐部以及欧洲和别的地方的多家俱乐部合作开展球迷代币业务。他们的产品能用来对俱乐部事务的投票和民意调查，也可当作投机性数字资产进行交易。
该公司表示这些代币是为促进了“球迷参与度”，并一再辩称其产品不是为了金融投资而出售的。
贝尔演讲到的第2个问题是:如果项目“崩溃或有欺诈”，“密码货币不受监管的属性”会让球迷几乎无。
如果你在密码货币上赔钱，基本上没什么可以抱怨的。英国金融行为监管局 (FCA) 对密码货币越来越关注，但与传统金融投资相比，假如慢慢的出现问题，加密货币几乎没有规则可言，也难以维权。
贝尔的第3个观点是“许多足球俱乐部所做的尽职调查质量低下”，一些俱乐部签署的合作项目几乎立即崩溃。最近的一个例子是曼城与密码货币公司3Key的合作，此公司实际上并不存在。
